jueves, 8 de diciembre de 2011

valdano-mónica (II). las collejas a mou.

I. me encanta cuando valdano dice, en su entrevista con mónica,"no voy a hacer ningún esfuerzo por interpretar el pensamiento de mourinho". una de esas collejas que a valdano le gusta dar a mou, caracterizadas por 1) miras la frase y es irreprochable. 2) mou no las puede entender. y no puede por razones estrictamente intelectuales, de cociente. puro.

II. la frase viene a decir: "no hay ningún pensamiento para ser interpretado en mou", "no piensa", "tiene el pensamiento de una patata". pone, sin embargo, es su recurso, el acento en su esfuerzo, el de él.

III. varias líneas más abajo, si te tomas la molestia, te encuentras la traza. un cierto aroma familiar. esta vez referido a florentino, valdano dice: "no sé interpretar la nueva perspectiva, (minipausa), si es que la tiene". ahí lo ha dicho.

IV. "lo grande es el real madrid. el entrenador es parte del real madrid. pero lo grande es el real madrid". en una personalidad de pensamiento hidráulico, en una clave monocorde tipo alto-bajo, más alto-más bajo, más rico-menos rico, top-pedro león (todo está cortado con esas "complejas" tijeras), le viene a decir: "you are not that special" ó "mira, arriba de tí, ahí arriba, hay algo. siempre lo habrá".

sábado, 26 de noviembre de 2011

mónica-valdano (I). la autoridad de cruyff

I. hay distintas maneras de ejercer la autoridad. el factor diferencial es la cuota de sadismo infiltrada en esa autoridad. como las virutas de chocolate se incrustan en la nata de la stracciatella. el cociente vida/muerte, amor/destrucción. valdano contó, en su entrevista a mónica, una anécdota de cruyff. yo contaré ésta otra: cruyff baja a semicírculo central a recoger y abre a suurbier, el lateral derecho de aquella selección. un pase horizontal, intrascendente porque no supera ningún adversario. pero intrascendente en lo racional. la razón de aquel pase era emocional. (suurbier) "hacía 20' que no la tocaba", nos dijo johann. suma, amalgama, aúna, haz bloque, compacta. junta. valdano le dice a mónica: "cruyff gobernaba los partidos. los manejaba. tenía una influencia política...es un creador". sólo eros crea. el epígrafe de todo esto lo llama valdano: "la autoridad de cruyff".

II. esta semilla, al estar plantada desde eros, germina, crece, poliniza a otros: guardiola, la roja, el mundo entero. pep dijo: "sólo soy parte de una cadena". eros se transmite, perdura, es sostenible. "hubo algo de cruyff en todas las selecciones". "es imposible no acordarse de cruyff".

III. dejar algo a los que vienen detrás. esa generosidad.

domingo, 25 de septiembre de 2011

barça-atleti. pensamiento y afectos.

I. me gusta jerarquizar, supraordinar, ordenar los pensamientos, distinguir lo esencial de lo accesorio. de no hacerlo, todo parece de la misma importancia. y no lo es.

II. el barça es un equipo infinitamente mejor que el atleti. lo es. eso es lo esencial.

III. discusiones sobre decisiones de manzano son justas y apropiadas pero no eliminan el plato principal del menú de esta receta. la carne de este menú es que son infinitamente mejores. luego están los ajos tiernos y la cantidad y calidad de la pimienta. antonio lópez, godín y manzano son los ajos tiernos, la pimienta. pero la calidad de la carne es primera. va antes. va arriba.

IV. afectos intensos no deben nublar la capacidad de pensar. nos duele, nos irrita, nos avergüenza. estos son los afectos intensos. pero la Idea es que el juicio, la razón, el pensamiento frío tarden el menor número de minutos posibles en volver. el tentetieso recupera la posición vertical. ser el menor tiempo posible rehén de afectos intensos adentro. zafarse de ellos, atemperarlos, dominarlos. pensar, entonces, con ecuanimidad. con claridad.

V. la otra tendencia es la de la pureza de pensamiento y a ella sólo se llega a través del extremismo. esa incapacidad para conciliar dos ideas aparentemente dispares. simplificar el pensamiento a través de la idea de que son unos mierdas y ya. esto nos arrastra a una situación en la que no tenemos continuidad de pensamiento. nos lleva a una montaña rusa de opinión y de afecto sobre el equipo. nos lleva al átomo. a la fragmentación. a la discontinuidad. a la confusión. a la pérdida de un sentimiento de identidad. a no saber quienes somos por leernos distintos (que no por ser distintos) de semana en semana.

VI. no es así. buen equipo, buena pinta, unión, alegría y proyecto. pero para jugar contra otros equipos. el atleti es un equipo nuevo y bueno que ha creado, está creando, un grupo atractivo, ilusionante. tienen de cara el factor humano. este equipo ha dado y dará alegrías. no contra una bestia que despedaza a todos. sí en situaciones más "normales". calma. continuidad. ecuanimidad. pensamiento.

jueves, 25 de agosto de 2011

la realidad del atleti

I. seré frío. hay que serlo.

II. kun y forlán, afectos a un lado, debían ser vendidos. mejor vendidos sí. pero vendidos. en el escenario actual de reparto de derechos televisivos, el atleti no puede competir con los dos grandes. no puede tampoco pagar sueldos de 4-6 millones de euros netos. son impagos.

III. el atleti debe hacer su plantilla como la ha hecho. cantera más jugadores jóvenes, honrados, con hambre, con cabeza, que aspiren y solidarios (ésos son los requisitos). eso es silvio, adrián, juanfran, filipe, arda turan, etc. lo van a hacer muy bien. es el perfil del hambre, el perfil de las Ganas, el comando Motivado.

IV. alguno de ellos prosperará y habrá que venderlo (mejor vendido, eso sí).

V. por completar el escenario de realidad anti ingenuidad, cada dos años un falcao y un elías que los que tienen que trincar, trinquen. no se van a ir. no van a dejar de hacerlo.

VI. un secretario tècnico que sepa, con vista, con gusto y unos ojeadores listos son baratos.

VII. esa es la identidad. unos años de fidelidad a la identidad y seremos reconocibles.

jueves, 18 de agosto de 2011

el pronóstico de mourinho

I. mourinho no tiene solución. la primera razón por la que no tiene solución es porque no tiene ninguna noción, ninguna conciencia, de que tiene un problema. por la propia naturaleza de su problema, cree firmemente que el problema son los demás.

II. guardiola vio pronto,, (pudo haberlo visto antes) que ibrahimovic no tenía solución. "la persona está antes que el futbolista". hizo lo único certero que uno puede hacer con alguien así: ponerlo lejos. en casos como éste, la protección de las potenciales víctimas supraordina, en la jerarquía de prioridades, a la recuperación del sujeto (por lo remoto que esto es). aquí, las potenciales víctimas van mucho más allá de los futbolistas de ambos equipos dado que arrastran a millones de aficionados en la refriega. estoy con guardiola en que esto va a acabar mal con daño grave. cuando haya un acuchillado en la puerta de un estadio nos acordaremos de esto.

III. el real madrid, como sociedad, como organización, tiene vida. si quiere seguir teniéndola, si no quiere acabar muy dañada (una sociedad de este calado, de esta historia y grandeza no va a acabar destruida), debe hacer lo mismo que hizo guardiola con ibrahimovic. cortar por lo sano. extirpar de su carne un elemento tóxico, peligroso e irrecuperable.

IV. no me anima ningún tipo de inquina contra mourinho. de hecho, me despierta piedad. está encerrado en una estructura de la que no puede salir. está condenado por su estructura a repetirse. a reincidir. no puede no hacerlo. ni aunque se lo propusiera (que no se lo va a proponer). las personas son ingenuas porque necesitan serlo. aquí, la ingenuidad es la posibilidad del cambio. "él se enmendará". "las circunstancias exteriores serán otras"... no es verdad. igual que una silla está condenada a no correr, mourinho está condenado a incendiar y a destruir (y destruirse). vaticinar un pronóstico mediado por el deseo de uno (que cambie) no es vaticinar un pronóstico: es expresar un deseo. uno ingenuo.

V. nada de esto pone en duda sus conocimientos futbolísticos. sin duda alguna extraordinarios. un sujeto con una lectura de lo que es la táctica del fútbol muy privilegiada. pero su gestión de las relaciones interpersonales es muy enferma y siempre lo será. por eso, creo que el club, en una decisión dura y cara, pero necesaria para sobrevivir, debe cesarlo y empezar una nueva etapa con un entrenador más sano. de personalidad más sana. tal vez, raúl.

VI. es lo que tenían con del bosque. tal vez, determinados rasgos de la personalidad de su presidente le generan una apetencia especial por contratar este tipo de personajes y deshacerse de los del bosques. tal vez, los aspectos más pitbull-escos (aparentemente ausentes) de FP, aparecen proyectados en mourinho quien gustosamente los expresa. de este modo, a FP le saca otro a pasear sus perros, sus perros interiores, sus partes hostiles, mientras él encarna (aparentemente) sólo los aspectos más beatíficos y señoriales desde el palco. ya no sería sólo complicidad por complacencia. complicidad por dejación de funciones.

aroma de guerra civil

I. ayer no tuiteé. y es que trato de seguir dos reglas: una: si dentro de mí noto afectos intensos, no hablo hasta que declinan. consulto el termostato interior. como señalaba temperatura de agua alta, callé. esa es la primera. la segunda es: cuanto más caliente se vuelve el ambiente, más frío me pongo yo. eso es un refrigerador.

II. pero ahora, hoy, con el afecto declinado, siento dentro de mí que es un deber moral decir algo. pronunciarse. no hacerlo, callar, equivale a una inhibición cívica. una irresponsabilidad.

III. mourinho no está bien de salud.contemplo cómo la gente cree que sus actos obedecen a un plan, a una estrategia, pero eso es sólo que su propia sobreestimación de sí se contagia a los demás, que pasan entonces a hacer una sobreestimación de él: de su inteligencia. podría hacerlo. pero no es el lugar para rotular algo que deben saber que tiene un nombre. que se lo puede clasificar. que está descrito.

IV. como en un espejo, en las reacciones de las personas, de nosotros, observo el mundo interno de mourinho. es más fácil verlo fuera que dentro de él. es lo mismo. pero se ve mejor. ves a la gente dividida, enfrentada, incendiada, iracunda, rabiosa y agresiva. el mismo efecto promueve en alguno de sus futbolistas que en aficionados o periodistas. los de personalidad más volátil se ven arrastrados y alienados por su mundo, devorados, fagocitados y hechos uno con él. piensan y actúan ya como él. los de personalidad más sólida son capaces de mantenerse y de ver desde fuera.

V. es el aroma de una guerra civil. esta mañana huele a guerra civil.

VI. otra vez las dos españas. entre el JMJ y mourinho, ya tenemos otra vez el caldo de cultivo para un baño de sangre entre dos bandos. una peculiaridad de las guerras, en especial de las civiles, es que uno no se da cuenta de que se está iniciando una. cuando se viene a dar cuenta, ya está en ella. ya ha empezado.

VII. hemos mirado la guerra mundial y nos hemos preguntado, perplejos, si hitler, un solo hombre fue capaz de desencadenar aquello. como pensamos que no, que uno solo no puede, por enfermo que sea, buscamos el caldo de cultivo. eso es la cinta blanca, la peli de haneke. cómo eran los niños que luego fueron nazis. pero es más inquietante pensar que el caldo de cultivo está siempre ahí. abonado. que lo que cambia es la chispa detonante del gas. y aunque al final, todos acaban comportándose mal, los barcelonistas también, no conviene olvidar que aquello y esto lo empezó (hace mucho), uno. sólo uno sí.

VIII. no deja de asombrar la cadena de efectos que una persona así puede causar.

IX. creo que es mi responsabilidad (en mi modestia, como un ciudadano español más), proponer cosas para contribuir a evitar la guerra. y lo haré.

miércoles, 27 de julio de 2011

leyendo la marcha del kun

I. el rencor al kun, la intensidad del rencor contra el kun, el resentimiento, lo es porque desafía la muy humana necesidad de que exista una figura, una otra persona "ideal": honesta, impoluta, comprometida, fiel. con su gesto (feo todo hay que decirlo) desmiente radicalmente la existencia de tal figura pero no ya en él sino en cualquiera, en todos. es como cuando uno entra en un pabellón y no enciende solo el sector de luces que pisa sino todas las luces de todo el pabellón. cae, parece caer, todo el género humano y nos desmonta a todos el chiringuito, la falacia necesaria. algo muy sabio dentro de nosotros nos hace no desplazarla sobre otra figura para salvaguardar el juego. pero eso es sólo de momento. pronto, la necesidad de sostener y plasmar esa figura hará que se la coloquemos a un otro, otra camisa para la misma percha.

II. creemos tal vez que de no inventar estas figuras, saltaríamos la valla y caeríamos en otro nivel del sóotano, el -2, caeríamos en un pozo de miseria, de mundo abyecto, de traidores en fila, de lobos malolientes, un lugar en el que no merecería la pena vivir.

III. cuando en realidad sólo caeremos a un mundo normal, no idealizado, donde no existe la figura que buscamos, la gran anhelada. pasado el rencor, pasada la tristeza, valoraremos lo que sí tenemos, lo que esa persona sí es, sí tiene, con sus imperfecciones, y en otro tiempo la degustaremos y nos acompañará cálidamente, tranquilamente, el resto de nuestra corta vida.

lunes, 25 de abril de 2011

mou-valdano. la gran partida de ajedrez.

I. pase lo que pase con los resultados, gane o no la champions, la gran partida de ajedrez, el karpov-kasparov, va a ser el mourinho-valdano. y será apasionante. ya lo es. de hecho.

II. mourinho no soporta a valdano. es muy probable que valdano no soporte a mourinho. que el desprecio sea mutuo. pero a mourinho se le nota y a valdano menos. la temperatura corporal de valdano es ese grado menor que la de mourinho. son esos 35.3 que ni es normal ni es hipotermia. es la que es. es así.

III. ahora mismo hay enemigo físico visible (tangible): el barça. cuando no quede barça (ni manchester ni schalke) quedará el duelo al sol sin más. no habrá niebla. se habrá levantado toda. y quedará ese escenario.

IV. la presión popular, el deseo del aficionado, también pase lo que pase, va a ser que siga mou. los jugadores se decantarán por lo mismo. la prensa igual, salvo el país. pero el país pinta poco en esto. ¿quién no quiere que siga mou, barça aparte, el país aparte, pedro león aparte? valdano. pero jamás lo dirá. no lo necesita.

V. en teoría no hay problema. todos tienen contrato en vigor. la inercia haría que siguieran todos. incluso si no ganan más títulos. se podrían seguir llevando mal otro año más. en teoría.

VI. los abrazos y arrumacos de mou a zidane no son tanto abrazos a zidane como mamporros a valdano.

VII. en teoría, mou hará elegir a florentino entre valdano y él. pero, florentino, salomónico, no hará nada. no dirá nada. mou le dirá: valdano o yo. fp votará la c, la 3. nada.

VIII. valdano no perderá los nervios en ningún momento (tal vez en su casa. pero solo en su casa). ni explotará ni implosionará. no se moverá. puede no hacerlo. sabe hacerlo. sabe no moverse. sabe no pronunciarse. sabe contenerse. sabe esperar.

IX. llegará el silencio. durará días, quizá semanas. la tensión en mou subirá. en valdano, no, nada. en fp, algo. lo incomodará algo. sólo algo. ellos viven muy protegidos. muy pertrechados. cada mañana amanece y ellos lo saben.

X. mou se irá. pero tendrá que romper él el contrato. no lo indemnizarán porque quieren que siga. se irá a un (otro) gran club inglés o italiano. pensando que no le han querido. puede que quede como el capitán ahab, eternamente rencoroso contra la gran ballena blanca. reeditando moby dick.

domingo, 6 de marzo de 2011

sin CR7, sin mou.

I. en ausencia de los grandes falos narcisistas (CR7, kaká y mourinho), el madrid ha sido un equipo. solidario, unido, circulante, armonioso y lo que es más importante: con identidad. si dices esto te lapidan. pero lo dice @franmartin2009. "nunca pasa nada": su lema.

II. negar la condición narcisista de cualquiera de estos 3 sería absurdo. lo interesante, al menos para mí, es observar el efecto sobre el grupo que crea la "no presencia" de estos sobre los demás. cómo se liberan, cómo se despresurizan, cómo no se encogen.

III. ¿es CR7 un gran jugador? sí. ¿dificulta el juego colectivo de su equipo? sí. ¿son más competitivos con o sin él? sin él.

IV. mou, extrañamente, se ha "borrado" con los falos. aparecía lánguido en la rueda de prensa.

V. qué placer un sólo pivote: xabi alonso. los grandes equipos han jugado con uno solo. a guardiola, a schuster 8joven), a redondo, a albertini, les ha estorbado el pivote defensivo, una superstición falsamente tranquilizadora para entrenadores. una patita de conejo en el bolsillo. con ese olor.

VI. queda un perfume de equipo.

lunes, 28 de febrero de 2011

repetición. cambio


I. david navarro reincide en abrirle la cabeza a alguien. miguel brito en llegar tarde o no llegar. adriano leite en aceptar pasar reconocimientos médicos.

II. la pregunta no es: ¿por qué nos repetimos?

III. la pregunta es: ¿qué es lo que permite que dejemos de repetirnos cuando dejamos de repetirnos? ¿qué hace posible un cambio?

IV. los que creyeron en la rehabilitación de estos futbolistas, ¿qué es lo que piensan que los haría cambiar? el tiempo? el lugar? el trato que ellos les darían? la reflexión? el miedo? la amenaza? la comprensión?

V. ¿qué es lo que permite cambiar? ¿qué?

jueves, 17 de febrero de 2011

valdano atiza


I. valdano le acaba de soltar otra cogotada a mou. lo ha hecho en ese modo que más le divierte a él, que es diciendo algo que mou ni va a entender. que no va a reparar ni en ella. son placeres solitarios. todo el mundo los tiene.

II. ha dicho que el madrid debe apoyarse siempre en di stéfano(...) que es un pozo de sabiduría. que cambió el curso de la Historia del real madrid y la del fútbol.

III. la integral de collejas dice: 1) respeto y valoro a otros 2) lo de ahora es coyuntural. lo importante es la Historia 3) pivotamos sobre alfredo 4) reconozco a gente como sabia. la integral le dice a mou: "tú no".

IV. el hilván de todo esto es que a mou le molesta profundamente todo lo que no tiene que ver con él. por defecto todo tendría que tener que ver con él. el otro día, iba yo a tomar un giro a la izquierda en una carretera en la que hay un ceda el paso. nunca pasa nadie. internamente, por fracciones de segundo, sentí que yo tenía el derecho a hacer ese giro ya. que me correspondía. que era mío. a mí, que paso a diario por ahí. casi que me pertenece desde el nacimiento. luego me he curado del ataque narcisista cuando ha pasado un coche y me he asustado un poco. no de la majadería narcisista que había pensado (estoy acostumbrado a esos disparates). lo que me ha dado más yuyu ha sido lo que uno puede llegar a pensar en fracciones de segundo. acostumbrado como estoy a mis dislates.

V. ya lo que más me gusta de los partidos del plus es la entrevista de mónica a valdano.

martes, 15 de febrero de 2011

raúl


I. raúl. da miedo hablar de él. es como si un boomerang retaliativo, vengador, justiciero te fuese a seccionar la carótida. más allá de la lesión y de la edad, creo que hay un factor a considerar. más joven era un killer. lo fue. marcaba desde lejos. era despiadado en el área. quedó la brega, quedó la honradez, quedó la solidaridad. quedaron, quedan, muchas cosas. pero lo killer no. no es el único. le pasó a julen guerrero, a lardín. cuesta creer que mataban. pero mataban.

II. ¿lo volvió romo el matrimonio? ¿la paternidad? el caso es que se apiadó. perdió esa libertad de putada. ese asesinato despreocupado.

III. se hizo blando, piadoso, horizontal. se castró.

IV. eso no borra la leyenda. ha sido una maravilla, un placer. tal vez el antiguo asesino adentro de él hubiera agradecido que alguien no tuviera miedo y le dijera algo así. ya es tarde.

miércoles, 26 de enero de 2011

el ala sensato de la casa blanca

I. me sorprende cómo el real madrid, un club tan profesionalizado y grande, no estudia la cabeza, la mente, la personalidad de los jugadores que ficha. gente a la que van a pagar varios millones de euros por semestre o año y que van a tener un efecto (potenciador o maligno, divisor) sobre el resto del grupo.

II. hay claramente un eje sensato en el madrid. un eje normal, maduro, que se corresponde, creo, muy bien, con los valores tradicionales de bernabeu, del madridismo. ese eje cruza a casillas, arbeloa, carvalho, xabi alonso, granero, ozil, khedira, higuaín. incluso a cristiano, histérico pero no histriónico. sólido y estable aunque exhibicionista.

III. hay otro grupo inmaduro, infantil, potencialmente incendiario formado por lass diarrá, mourinho, y ahora adebayor. esto son niños que sólo entienden al otro y al mundo como bueno (si los gratifican, es decir, si los alineas siempre y no los susutituyes nunca) o como malo (si los frustras). si los frustras te la arman. te la pueden armar en abierto, en voz alta (poco riesgo) (los aíslas) o por lo bajo, malmetiendo en el grupo, creando división, mal clima y arrastrando consigo a los miembros menos estables de la organización.

IV. un cuarto grupo de gente con un equilibrio precario que puede caer de cualquiera de los dos lados: ramos, marcelo, pepe, di maría. ahora están en sector sensato pero no nos olvidemos de alguna ida de pinza legendaria de cada uno.

V. benzemá va por libre. en su "autismo", no es influenciable para bien o para mal excepto por un cariño cálido, incondicional de su padre mourinho. benzemá es él con mourinho, no él con el grupo o el grupo con él. eso no lo va a tener ahí en el madrid donde hay tanta prisa, tanta urgencia. es un matrimonio erróneo.

VI. vale. te falta un nueve. es difícil encontrar personalidades tan antagónicas como van nistelrooy (sector sano, maduro) y sector barricadas incendiarios como adebayor. owen y cassano eran polos opuestos entre sí en esto también. sólo tienen en común que son delanteros centros. charles manson y javier solana tienen barba ambos, sí. si fichas problemas tienes problemas.

sábado, 22 de enero de 2011

propuestas para el atleti (II)

I. porteros: de gea es maravilloso. le faltan cosas. las pulirá. joel le falta más, pero mejorará. asenjo fue titular y querrá seguir siéndolo. permitámoslo. en otro sitio.

II. defensas: no todos los futbolistas de un equipo tiene por qué necesariamente ser capaces de dar un pase a 5-15 metros. puede que tengan otras cualidades más necesarias en defensa: anticipación, solidez, velocidad. domínguez, godín y hasta perea tienen de esto. valera y ujfalusi no tienen de esto. antonio lópez tuvo de esto.

III. medios centros. no basta que sean buenos defensivamente. assunçao es un prodigio recuperando balones. han de ser fuertes defensivamente pero deben saber conservar la posición y sacar el balón jugado limpio. necesitan tener ese pase. mario y tiago tienen de eso, assunçao, camacho, raúl garcía no tienen.

IV. bandas. hay que ser muy bueno para ser banda. necesitas velocidad, desborde, control, calidad. simao tenía de esto. reyes tiene.jurado tenía. fran mérida no tiene.

V. puntas. tenemos casi todo. forlán y kun son puntas de talla mundial. diego costa no tiene. pacheco , exiliado, tiene. borja puede tener.

VI. sistema. este equipo debe jugar 4-2-3-1.

una propuesta para el atleti


I. para jugar bien al fútbol necesitas tener buenos jugadores. definir qué es un buen jugador es complejo. es un arte difícil y hacen falta cualidades muy variadas. pero. pero: definamos calidad técnica como la capacidad para pasarle el balón a un compañero que esté a 5-15 metros de él. excepto reyes, forlán, filipe luis, mario suárez, tiago y kun no hay jugadores en el atleti con capacidad para eso. prueba a hacer un arroz en caldero con ingredientes malos.

II. si no eres rico, tienes 2 opciones. cultivar una cantera (desde niños) o fichar barato jugadores buenos todavía no detectados, todavía sin explotar en todo su potencial. necesitas los 2. para hacer eso necesitas un señor (llamado secretario técnico) con ojo. capaz de discriminar los que van a ser buenos de los que no lo son ni lo van a ser. pitarch no sabe hacer eso. toni sí sabía. pantic sabe. en realidad no es tan distinto de ejercer de amo/ama de casa. ojo para detectar el buen producto al mejor precio.

III. mi divorcio con el atleti no ha sido tan grande nunca. he convivido con presidentes buenos, sensatos (1), xenófobos e incompetentes. he conocido decenas de entrenadores de todo pelaje (desde el horror hasta luis aragonés, que es nuestro entrenador). cientos de jugadores (desde el tren valencia a schuster, futre, manolo, baltazar, dirceu, pereira o el kun). pero se había mantenido una constante, una k en la ecuación. la afición. generosa, cálida, incondicional, apoyante. si eso empieza a fallar cantando el deseo de muerte de entrenadores rivales y similares, entonces el capital es ninguno. el vínculo es un amor de infancia desde la infancia. sólo eso. no reconozco al equipo con el que duermo.

IV. estoy con @ADaimiel. el club debe ser comprado por un magnate (si no puede ser comprado por nosotros los socios) que será el presidente. nombremos a modo de valdano, un adjunto a la presidencia que sea un señor y conozca el club, o sea, a gárate. elijamos un secretario técnico (pieza clave): toni muñoz, que ya demostró que sabe hacerlo, junto a pantic. entrenaría luis aragonés.

V. traspasemos, deshagámonos de jugadores incapaces de dar ese pase. quedémonos con los que sí saben. aprovechemos los canteranos capaces. fichemos 5-6 jugadores todavía no explotados, detectados con ojo experto. démosle a este modelo unos años.

domingo, 16 de enero de 2011

la leche negra


I. la idea de ellos es que es benzema quien les provoca. la agresividad de ellos, o no existe, o existe pero sólo en la medida en que benzemá la provoca. ellos son víctimas de la indolencia del príncipe, de la pantera negra.

II. pero otra manera de pensar es que la agresividad nace de un manantial, de un surtidor, de una fuente interior de leche negra del interior de gente como inda. esa leche negra se acumula. no hay sacaleches. la leche negra acumulada crea una tensión. el pecho negro va a reventar. como esas bombas que rodean la cintura de un joven yihadista. tú te vas con la bomba. antes de eso, justo antes de eso, cuando notas la tensión atacas a benzema y liberas un poco de tensión. el pecho de la leche negra, podrida, hedionda, ya no está a tensión. está turgente pero no a tensión.

III. esta mala leche negra acumulada ha de encontrar diana, objetivo. con cara. si miras las elecciones preferentes, favoritas, fueron, en los últimos tiempos pellegrini y benzema. no otros. esos. algún otro día hemos probado con otros. pero, ojo, se tornaban peligrosos esos otros, reaccionaban. estos no. estos son puching ball, depositarios discretos, amables, encajadores. son sacos.

IV. se ceban con aquellos a los que detectan/etiquetan como débiles, como no-reactivos. el mundo se divide en lobos y corderos. lobos a los que temer e idealizar (mou, cr7, ramos), corderos a los que despreciar y patear.

V. ésta es la división del mundo de esta gente. así circulan. con peste a zorro dentro de sus coches. el manantial de leche negra no se detiene, no se seca. irá con vosotros. toda vuestra vida. hagáis lo que hagáis. vayáis donde vayáis, vuestra leche será negra. estáis condenados.

viernes, 7 de enero de 2011

forlán malherido

I. forlán viene a decir en don balón que tiene con el atleti y su afición una relación estrictamente profesional: me dan dinero, les doy goles. una relación desafectivizada. una relación sin amor.

II. pero aquellos que tienen una verdadera relación desafectivizada no hablan siquiera de su relación. dan por sentado que es mercantilista. tan lo dan por sentado que no hablan nunca en términos de "relación". ibrahimovic es el paradigma. en cualquiera de los equipos para los que ha jugado o juega.

III. forlán desearía tener una relación desafectivizada porque eso le ahorraría el dolor. sería su anestesia. pero no la tiene. sus palabras, líneas más abajo, reprochando a una afición que le silba, le delatan.

IV. es un anhelo universal (de ahí venimos) ser amados sin dar nada a cambio. ser amados sin más. tan universal como infantil. y por infantil no adecuado a un sujeto adulto, que sabe que, de algún modo, ha de ganarse el amor.

V. todas las relaciones son ambivalentes. coexisten amor y odio como por cualquier carretera de dos carriles. mejor aún por una pista de scalextrix, porque se juntan, se trufan.

VI. entonces, en realidad, forlán tiene una relación afectivizada de dolor y decepción con su club y su afición (no una de mera transacción) porque éstos no son una madre cálida y totalmente permisiva que lo aplaude todo porque ese todo procede de su hijo.

VII. dicho esto, yo te quiero y te odio a la vez y te quiero más que te odio. mi cociente es mayor que uno.